"Nuvarande regeringen är rent antifeministisk"
I Expressens stora partiledarutfrågning kräver hon att regeringen tar hem de svenska trupperna i Afghanistan.
De västerländska soldaterna är ett lika stort bekymmer för kvinnorna som talibanerna, resonerar FI-ledaren.
- Situationen har ju inte blivit bättre, säger hon.
OBS: Du kan se mötet i webb-tv och läsa intervjun i sin helhet i länklistan nedan.
Vilka blir era huvudfrågor inför valet?
– Lönefrågan, arbetstidsfrågan, föräldraförsäkringen.
Nu i kristider domineras den politiska agendan av frågor kring arbetslösheten och ekonomin. Hur ska feminismen kunna konkurrera med frågor som dessa i valet 2010?
– Det är alltid svårt när man börjar tala om feminism och kvinnors rättigheter.
Är det inte extra svårt i kristider?
– I andra delar av världen så finns det en beredskap att säga att vi måste satsa på kvinnors självständighet och möjlighet till egen ekonomi för det genererar välfärd, eftersom kvinnor är bärare av det civila samhället. Det sättet att se måste vi också våga ha här i västvärlden och i Sverige.
Jämställdhetsdebatten har tappat i styrka. Har folk tröttnat på feminism?
– Ja, det är inte bara jämställdhetsdebatten som har tappat i styrka. Förändringstakten har gått tillbaka. Den här regeringen som har regerat i tre år har lagt rent antifeministiska förslag.
Saknar den rödgröna alliansen ett genusperspektiv på sin politik?
– Ja, alldeles uppenbart. Tre partier som alla har skrivit in feminismen i sina partiprogram gör en gemensam deklaration på DN Debatt och ordet feminism finns inte, ordet jämställdhet finns inte.
Varför ingår inte ni i det rödgröna samarbetet inför valet?
– Vi sitter ju inte i riksdagen. Men vi kommer att stödja en S, V och MP-regering.
Om de rödgröna vinner valet hamnar Vänsterpartiet i regeringen. Skulle inte en comeback i Vänsterpartiet vara ett effektivare sätt att realisera din politik? Du kanske kan få posten som jämställdhetsminister.
– Det tycker jag att jag ska få ändå. De kan ju gå på kompetens. Men att jag skulle lämna Feministiskt initiativ och gå tillbaka till Vänsterpartiet, förespeglar inte mig ett ögonblick. Jag lämnade Vänsterpartiet för att det fanns de där som tyckte att det blev för mycket feminism.
Vilka frågor skiljer er från Vänsterpartiet, förutom att ni har en mer feministisk inriktning?
– I sakfrågorna så ligger vi nära varandra, men vi har olika utgångspunkter. Utgångspunkten för Vänsterpartiet är klasskonflikten, för oss är det kön.
I ert partiprogram står det: ”Under utredningstiden för anmälda vålds- eller sexualbrott mot barn ska den misstänkte inte ha någon umgängesrätt med barnen”. Kan inte det här innebära att det blir väldigt vanligt med anmälningar i samband med vårdnadstvister?
– Vi har tagit upp den här frågan utifrån den verkligheten att barn tvingas att träffa den person som har utsatt dem för övergrepp. Det är ju otroligt allvarligt och traumatiskt.
FI vill ändra lagen om våldtäkt, så att ”brist på samtycke konstituerar brottet”. Vad innebär det i praktiken?
– Att man måste vara väldigt klar över att ha fått ett ”ja”. Den som då vill vara med en annan person sexuellt måste förvissa sig om att detta är vi överens om.
Men hur ska man påvisa det efteråt?
– Det är ju jättesvårt. Det är väldigt svårt redan i dag.
Du är för kvotering. Veterinärhögskolan i Uppsala försökte kvotera in män men fick nej av tingsrätten. Tycker du att det är rätt att tingsrätten sa nej?
– Jag ifrågasätter inte den domen. Man kan kanske titta på om man behöver ändra på antagningsförhållandena för att på det sättet få en jämnare könsbalans.
Man ska alltså inte kvotera på högskola eller universitetet?
– Jag uttrycker mig inte så kategoriskt. Man får använda de verktyg som står till buds.
FI är uttalat antirasistiskt. Finns det en svårighet i att slå vakt om invandrargruppers rätt till sin kultur och samtidigt stävja det kvinnoförtryck som förekommer i vissa av dem?
– Nej, det är snarare så att vi ser hur det samverkar och att kvinnor som tillhör gruppen invandrare ofta är dubbelt diskriminerade. Dels är de diskriminerade för att de är invandrare, och dels är de diskriminerade som kvinnor, både här i landet, men också i sin egen grupp.
Vilket är viktigast - rätten till kulturen, eller kvinnors rätt att forma sina liv?
– Att ha mänskliga rättigheter handlar inte om kultur utan om just mänskliga rättigheter. Det finns ingen ”kultur” som föreskriver att kvinnor ska vara berövade rätten till sin egen kropp eller rätten till självständighet. Det är ju ett uttryck för att det finns en föreställning i det landet, i den kulturen, att det ska vara på det sättet.
Är burka och slöjor symboler för könsförtryck?
– Ja, de är ju framför allt symboler. Kvinnors kläder används för att markera makt, världen över. Alltså kvinnors roll i förhållande till männen. Annars skulle vi inte hålla på och prata om kvinnokläder så till den milda grad.
Det står inget i ert partiprogram om Afghanistan. Hur ser FI på den svenska närvaron i Afghanistan?
– Vi ska inte delta militärt där, trupperna ska hem.
Som ledare för FI, känner du ingen oro för vad som skulle bli konsekvenserna för kvinnorna i Afghanistan om de utländska trupperna drog sig ur?
– Nej, jag känner en stor oro över att den situationen som vi har i dag, med sammanblandning av vad som är FN-mandat och vad som är Nato och vad som är förebyggande och framtvingande. För varje människa som dör så rekryteras nya talibaner, som fortsätter att förtrycka kvinnor.
Kvinnorna har det värre i dag – med utländska trupper på plats – än vad de skulle få om talibanerna tar över, om de utländska trupperna drar sig tillbaka?
– Det finns ju vissa områden där kvinnor får finnas och verka. Men totalt sett så har ju inte situationen blivit bättre.
Ni skriver att vi ska komma ”bort från föreställningar om militär säkerhet”. Ska inte Sverige ha något försvar?
– Nej, jag tycker att det vore önskvärt om vi kunde ställa om det militära försvaret, inte bara vi, utan omvärlden också. De konflikter som finns i vårt internationella umgänge kommer vi aldrig att lösa med militära vapen.
Vore det inte väldigt riskfyllt om vi som enda land avvecklar hela vårt försvar?
– Det skulle ju vara intressant att ta reda på. Om det är någon som på fullt allvar tror att vi helt plötsligt skulle invaderas av något annat land. Jag ställer mig väldigt frågande till det.
På ett seminarium i Almedalen fick du frågan om inte regeringens avdrag för hushållsnära tjänster är ett sätt för kvinnor att ta sig bort från grytorna. Då svarade du att ”Det är att spotta mig i ansiktet att påstå att de småpengarna skulle vara en lösning”. Vill du avskaffa systemet eller satsa mer pengar på det?
– Jag tycker att det är feltänkt. Jag har aldrig försvarat hushållsnära tjänster. Ett väldigt bra exempel på vad som kan hända när man flyttar tjänster hemifrån är förskolan och barnomsorgen. Det var för inte så hemskt länge sedan något som kvinnor skötte hemma.
Ni vill införa sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Varför det?
– För att vi inte ska stressa ihjäl oss. Rätt att arbeta och tid att leva.
Centerpartiet lät 2006 Riksdagens utredningstjänst räkna ut hur mycket det skulle kosta. Om det genomfördes i hela den offentliga sektorn skulle det kosta upp till 70 miljarder per år. Det är mer än dubbelt så mycket som hela Sveriges rättsväsende kostar varje år.
– Det finns ju väldigt många olika uträkningar på det där…
Hur ska det finansieras?
– Där man har genomfört det så har det blivit vinst. Toyota kom på att folk som jobbade där var trötta och stressade. Då la man över till tvåskift och införde sextimmars arbetsdag och bibehållen lön. Effektiviteten ökade, kunderna blev nöjdare och de som jobbade där var mindre sjuka.
FI vill verka för ett bundet taxeringsvärde från inköpsdagen till försäljningsdagen. Om jag har köpt min villa 1972 så har jag ett väldigt lågt taxeringsvärde, samtidigt som min granne, som köpte en likadan villa för några år sedan har ett mycket högre. Är det en bra lösning att hon tvingas betala mycket högre fastighetsskatt för ett likadant hus?
– Vitsen med vårt förslag är att man har koll på ekonomin. Man slipper värdestegringen som gör att jag till slut inte har råd att bo i mitt hus. Det får man väga mot orättvisan med grannen.
Hela ert parti bygger på frågan om jämställdhet. Men ni har hittills inte haft en manlig talesperson, och i er styrelse sitter inte en enda man. På er valsedel i EU-valet fanns bara kvinnor. Gör inte detta er till Sveriges mest ojämställda parti?
– Det kan man ju säga om man har en väldigt trångsynt föreställning om vad jämställdhet är. Målet är ju att kvinnor och män ska ha lika mycket makt och möjlighet att forma sina liv.
Men inte i FI?
– Det är inte så många män som strider för jämställdhet, tyvärr. Det kommer fler och fler, nu tror jag att andelen manliga medlemmar ligger på ungefär 15 procent.
Hur ska du göra för att locka fler?
– Prata om det. Hur många män tycker att det är toppen att ha en roll av att vara någon form av levande bankomat och göra karriär 120 timmar om dygnet och dessutom knappt veta vad barnen heter?
Några dagar före EU-valet skänkte Abba-Benny en miljon till FI, och ni spurtade upp till 2,2 procent. Hur många miljoner behöver ni för att komma in i riksdagen?
– Jag är inte säker på att det hänger på pengarna, men de skulle ju inte sitta i vägen. Så alla som känner sig manade, det är bara att komma.
Av Karl-Johan Karlsson
karl-johan.karlsson@
expressen.se
Av Christian Holmén
christian.holmen@
expressen.se
Upp
Gå till förstasidan