Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
KRITISK. Torbjörn Lindstedt är starkt kritisk till en höghustillbyggnad på innergården vid Centralposthuset. Foto: LEIF JACOBSSON

Rasar mot planerna för gamla posthuset

GÖTEBORG. Nu är det inte bara höghusmotståndarna som reagera mot hotellplanerna på Drottningtorget.
- Höjden spelar egentligen ingen roll, säger Torbjörn Lindstedt. Men man förstör ett fint byggnadsminne med en ful tillbyggnad.
- Jag är chockad över behandlingen av en sådan ikonbyggnad som Centralposthuset är för Göteborg.

Bebyggelseantikvarien Torbjörn Lindstedt är mycket kritisk till de långt framskridna planerna på att bygga om Centralposthuset till hotell med en 14 våningars tillbyggnad inne på gården.
- Ett hotell på Drottningtorget är ett spännande tillskott till en tråkig plats, säger han. Men ägarna Home Properties arkitekter gör det lätt för sig. Det är fantasilöst och inte särskilt kreativt. I princip ställer de ju bara ett "Läppstift" inne på gården.

Bryter lagar

Hans kritik riktar sig mot att man förstör ett byggnadsminne och gör det genom att bryta mot flera lagar: Kulturminneslagen, Plan- och bygglagen samt Miljöbalken.
- Det finns en lagstiftning och det vet kommunen, säger han. Home Properties visste om det när det köpte Centralposthuset och kommunen och länsstyrelsen borde gjort klart för dem att de fick hålla sig inom ramarna. En tillbyggnad ska vara underordnat byggnadsminnet.
Torbjörn Lindstedt tycker det är bra att Centralposthuset blir hotell men påpekar att fastigheten fungerar utan tillbyggnad.
- Drottningtorget är väldigt tråkig plats och det vore bra med ett hotell till, säger han. Här låg ju hotellen i Göteborg förut. Och Centralposthuset har varit en utmärkt fungerande kommersiell byggnad tidigare och behöver inte byggas till.

Turning Torso lyckat

Och Torbjörn Lindstedt har inget emot höga hus där de platsar.
- Turning Torso i Malmö är lyckat för att det skapats av en skicklig arkitekt, Santiago Calatrava, och ligger på ett bra ställe, säger han. På samma sätt vore ett höghushotell i Läppstiften eller på Bananpiren bra för Göteborg.
Torbjörn Lindstedt vill trycka på att höghusdebatten är en förlegad debatt bland bebyggelseantikvarier.
- Det finns andra sätt att göra moderna tillbyggnader i gamla stadsmiljöer, säger han. Peter Cooks tillbyggnad av konstmuseet i Graz i Österrike är ett sådant exempel. Den nya bussterminalen i Göteborg är ett annat bra exempel.

Av Åke Lundgren
ake.lundgren@gt.se

Publicerat 29 september 2008
Uppdaterad 29 september 2008
Tyck till
Det finns 8 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Ska det bli höghus så tycker jag att det bör vara vackert och tilltalande för de flesta. Jag är trött på kommentarer om att Göteborgs arkitektur är menlös och feg, det är hög tid att ändra på det.
Snyggast på Posthuset vore någon slags kupol a la Berlins riksdag. Drömmen vore också att vi skippade hotellet och istället byggde om det till riksdagshus här i Göteborg.

Sven.R, bara för att vissa är mot rivningshysterin behöver inte detta betyda att de är moty förändringar. Säga vad man vill men många av de hus som uppförst i Göteborg är utan 0 arkitektoniskt värde både nu och i framtiden. OM man måste riva (vilket kan diskuteras ofta) så verkar det som om Göteborg har 2-3 arkitektbyråer att tillgå. Har vi verkligen så få arkitekter i Sverige? Varför inte tvinga byggherrar till viktigare centrala fastihgeter att utlysa en internationell arkitektävling så att vi får verkligt intressanta förslag. Du kan verkligen inte mena att Hotell Europa är "vackert" eller att nya Hotell Opera tillför så förbannat mycket till staden? Jag är gärna för fönindringar, på rimliga nivåer, men jag anser att om du som fastighetsägare inte har råd att vårda ditt gamla hus eller till och med vanvårdar det för att "tvingas" riva, skall du fråntas rätten till ägandet. Fram för förändringar som är vettiga, men intressanta arkitektoniska lösningar och utformningar.

Med tanke på att tjänstemän och politiker tillät Hotell Opera att riva gamla hotell Kung Karl och i stället uppföra en trist kontorsliknande byggnad anser jag att de skall hålla käft. Man lät verkligen ägarna till Hotell Opera att få det lätt för sig och nlitade en hjärndöd arkitekt, men å andra sidan verkar ju fastighetsägarna lika hjärndöda så... Om några år kommer den nya hotellbyggnaden att vara lika mycket värd som vilken ful konsumbyggnad byggd på 60,70 eller 80 - talet uppförd i vilken fin gammal stadskärna som helst. Det vill säga lika med noll! Med tanke på Göteborgs snabbt försvinnande äldre hus borde nog tjänstemännen och politikerna i berörda beslutsorgan verkligen granskas. Sådan inkompetens är om inte straffbar så i vart fall värd att granska utifall mutor eller liknande förekommit. Ärt inte negatvi till förändringar men riva centrala äldre byggnader och sedan låta idioter rita och uppföra intetsägande och fula byggnader som har 0 värde är verkligen upprörande!

...(forts.) Då byggdes ett posthus, idag introduceras en helt ny verksamhet i byggnaden, vilket rättfärdigar utbyggnaden. Vi tar helt enkelt staffettpinnen och visar kommande generationer hur vi byggde hus i början av tvåtusentalet, framtidens byggnadsantikvarier kommer att betrakta tillbyggnaden (som skapar snygg avslutning på Odinsgatan) och tindra lyckligt med ögonen. :)

I gällande skissförslag finns så vitt jag vet inga planer på att riva något alls. När posthuset byggdes var det varken varsammt eller försiktigt utan vågade stå ut med en pampig volym och vackra fasader, ett utmärkt exempel på tidig nittonhundratals-arkitektur (

Vadå nejsägare. Man kan säga Ja till att varsam renovering och tillbyggnad. Ja till att bevara kulturarv m m. Bygg gärna moderna skyskrapeliknande hotelltorn i Göteborg. Men inte i unika gamla kvarter. Det finns säkert många andra fina ställen för höga torn som jag gärna säger ja till. Göteborg ska vara rädda om de få centrala gamla kvarteren. Här har rivits och förstörts tillräckligt.

Ett tillbygge på gården är en möjlighet för Posthuskvarteret att även få en framsida mot Polhemsplatsen. Det är väldigt bra, det kan bli en vacker plats. Att huset sticker upp får man acceptera. Bäst vore ju om man byggde ett riktigt högt torn vid Drottningtorget också, ungefär som vid torget i Siena, av många ansett vara världens vackraste torg. Ett hotelltorn på 30 våningar skulle kunna ge liknande effekt, en kraftfull markering av torget. Att de lägre husen är brokiga (gammalt/nytt, högt/lågt) skulle då upplevas som mindre störande.

Suck, ständigt dessa depparejeppar och nejsägare som i demokratins namn tillåts bromsa centrumutveckling av högsta klass i GBG. Det handlar dessutom inte om att måla fasaden grön, eller att lägga platt tak, eller att smocka upp en massa funkisbalkonger eller något annat ingrepp i själva byggnaden, utan om ytterligare en byggnad, med ett helt eget uttryck som talar för sig själv och kommer att betyda mycket för denna del av innerstan. Lustigt att notera att nejsägare ofta hyllar just Peter Cooks rymdblob för att framstå som toleranta och framåt, vore kul att se deras reaktion om något liknande verkligen föreslogs i Göteborgstrakten.

Mitt tips är att nejsägarmaffian lyckas bromsa projektet så länge att finansiärerna tillslut drar sig ut och vi Göteborgare får leva med ett tyst och tomt posthus i några decennier till.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
sandrita_87
Kvinna, 23 år
Göteborg


Läs mer om mig »
sexy68
Man, 42 år
Göteborg


Läs mer om mig »
Blueeyedbobba
Kvinna, 43 år
Göteborg


Läs mer om mig »
GBGjohan
Man, 40 år
Göteborg


Läs mer om mig »
Jag är en

som söker en
i
som är mellan: och: år.

BLOGG

Ingrid Norrmans kulturblogg
BLOGGKai MartinGT-krönikör
BLOGGJimmy FredrikssonLedarskribent GT

 
Sök och boka charterresan här
Hitta billigaste charterresan från Ving, Fritidsresor, Apollo, Solresor m fl. Boka direkt online.

Annonsera här