Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Hasselblad ger pris till barnporrfotograf

Nan Goldin fick årets Hasselbladspris.
Nu har en av hennes bilder beslagtagits som misstänkt barnporr.
- Handlar det verkligen om barnporr så får vi agera, säger styrelseordföranden för Hasselblads stiftelse, Göran Bengtsson till gt.se.

Fotografiet heter "Klara and Edda Belly-Dancing" och ägs av popstjärnan Elton John.
Det föreställer två nakna flickor, den ena med särade ben.
Vid en konstutställning i England beslagtogs bilden av polis och är nu föremål för utredning rörande barnpornografi.

Paff ordförande


Den 10 november är det tänkt att fotografen Nan Goldin ska få Hasselbladsstiftelsens internationella pris i fotografi.
Priset är på 500 000 kronor och ska delas ut i Göteborg.
När gt.se berättar om polisens utredning om barnporr för stiftelsens styrelseordförande Göran Bengtsson blir han paff:
- Är det sant? Det hade jag ingen aning om.
Får det här er att fundera på hennes lämplighet som pristagare?
– Jag ska säga till vd:n för stiftelsen att jag vill ha alla fakta i målet. Är det några konstigheter ska vi rätta till det.
Hur menar du då?
– Visar det sig att de premisser som fanns när vi valde pristagare var felaktiga så får vi ta upp det beslutet för diskussion.

Bilden olämplig


I samband med prisutdelning är det även planerat att en utställning med Goldins bilder ska hållas.
– Vi kommer inte riskera att ha en utställning där polis stormar in, säger Göran Bengtsson till gt.se.
Även en bok ska ges ut med konstnärens verk. Gunilla Knape är chef på Hasselblad Center som ger ut boken.
– Jag blir inte direkt förvånad över att bilden utreds av polis. Vi har valt att inte ha med den bilden i boken eftersom vi tyckte att den var olämplig, säger hon till gt.se.

Av Martin Rex
martin.rex@
gt.se

Av Karin Thurfjell
karin.thurfjell@
gt.se

Publicerat 26 september 2007
Uppdaterad 26 september 2007
Tyck till
Det finns 16 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Så var vi där igen. Moralgestapo slår till! Förmodligen har de insnöade smakfascister som nu ingriper aldrig ens sett bilden, ännu mindre annat Goldin gjort. Har man gjort det så vet man att hon väl förtjänar det pris man tänkt ge henne. Bilderna är ofta brutala och skrämmande för hon har bl.a. skildrat marginaliserade människor i New York - prostituerade, uteliggare och andra utstöta - i närgångna men medkännande bilder. Den nu diskuterad bilden är ett exempel. Men som porr är den fullkomligt oskyldig. Den visar två lekande barn ur den miljö jag ovan beskrivit. Naturligtvis vet de mentalt efterblivna moralfascisterna inget om detta utan i deras perversa fantasi blir allt som de inte själva vill sätta upp på finrumsväggen skumt och brottsligt. Varför accepterar folk att dirigeras av detta kulturslödder?

Don Corleone den 27 sep 2007 kl 04:21
VARFÖR googla du bilden för ? Om du nu har så mycket moral så tycker jag nog det var ett konstigt drag av dej att googla fram bilden USCH PÅ DEJ....

Denna hysteri gör ju t.ex. att man knappt vågar gå till badstranden, då det skulle kunna finnas nakna småbarn på stranden. Om ett år när jag blir pensionär, hade jag tänkt följa frugan till dagis och snickrat fågelholkar med ungarna. Men frågan är ju om man vågar detta ! Ur led är tiden......

Nu har jag spenderat dryga trekvarten med att titta på Nan Goldins "verk" på nätet, och om än jag inte ännu har hittat den omtalade bilden på de små flickorna, så ville jag i alla fall göra en observation vad gäller hennes arbete.
Detta ville jag göra lite mer informerad än bara med den informationen artikeln ger en, varför jag tog mig tid.
I vilket fall, om bilden är i samma kaliber som hennes övriga, förstår jag att den anses stötande. Huruvida pornografisk eller ej, vill jag låta vara osagt, men i överlag finner jag hennes bilder föga konstnärliga, utan ett genomgående tema tycks vara dålig belysning av samhällets utstötta, de icke accepterade, smat depraverade. Alla(nästan) halv- eller helnakna, med ett drag av apati eller drogpåverkan i blicken. Konstnärligt elllr bara tjatigt och deprimerande?
Personligen anser jag att begreppet konst, har fått för vida proportioner, och att det är alldeles för lätt att kalla sig konstnär numera, genom att chocka, eller störa, och intet mera.

Googlar man på fotots namn hittas genast en bloggsida på hitusa.com med bilden där det nakna könet på den ena flickan tycks ha maskerats, men OM denna maskering inte finns på originalet, vill jag nog anse bilden vara opassande och möjligen förbjuden. Man får väl konstatera att en del framställningar som kallas för konst är svåra att förstå för en normal människa hur många utmärkelser och utställningar den än har varit med om eller vilken konstform du nu gäller. Ett underårigt barn med naket framskjutet kön hur kan det vara konst? Inte heller begrep jag mig på Vilks rondellhundar, men ”Klara and Edda Belly-dancing” känns helt fel. Jag tycker det är bra att saken prövas rättsligt eftersom det däremot inte är svårt att förstå att många går på tå för världsartisten Elton John, vilket kan vara förklaringen till att detta inte skett tidigare.

Den som är mest pedofil är nog i själva verket de hysteriska kärringar som ser porr i allting som barn gör.

På medeltiden kom häxorna till Europa, och nu kommer Elton John. Det finns bara en lösning - bränn! Bättre bränna 100 oskyldiga än att låta en bild spridas. Var och en som tvivlar på farans existens är en fara för samhället, och förmodligen häxa själv.

sysslolösa, verklighetförskjutna skatteavlönade lackskotomtar förnekar sig aldrig

Allvarligt!? Är det porr att vara naken numera!? Fy fan. Jag lär ju drypa porr när jag sover då. Får bättra mig! :D
I filmer och i reklamkampanjer visas ofta könsorganet på små pojkar eftersom det inte går att dölja om pojken visas helt naken. Varför klassas det plötsligt som porr när det är en flickas underliv som visas? Lite märkligt tycker jag att både polis och allmänhet tycker att en pojkes organ inte är lika privat som en flickas... Vi fick se en film i skolan på bio med en inzoomad sekvens på en pojksnopp på helskärm. Vågar inte ens tänka på vad som skulle hänt om det varit en flicka som särade på bioskärmen... =(
Sen får man väll för helvete se till i vilket syfte bilden togs och hur personerna på bilden behandlades. Blev dom drogade och avklädda gråtandes i en källare? Vad vet jag...

Haha. Kom att tänka på en intressant sak... Är det vuxna människor som är med på ett fotografi (konstnärligt altså) så klassas det som konst, men är det ett barn, blir det automatiskt porr?
Och vafan har dom särade benen för betydelse!? Hade det varit en pojke hade könsorganet synts helt och hållet fast benen inte var särade. (Tänker på alla hundratals reklambilder/filmer och spelfilmer där småpojkars "grej" syns mycket väl) Kanske är annorlunda när det handlar om flickor/kvinnor. Brukar ju vara så...
1 2 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Pippi_L
Kvinna, 45 år
Göteborg


Läs mer om mig »
qidde
Man, 30 år
Göteborg


Läs mer om mig »
saule
Kvinna, 52 år
Göteborg


Läs mer om mig »
sexy68
Man, 42 år
Göteborg


Läs mer om mig »
Jag är en

som söker en
i
som är mellan: och: år.

BLOGG

Ingrid Norrmans kulturblogg
BLOGGKai MartinGT-krönikör
BLOGGJimmy FredrikssonLedarskribent GT

 
Sök och boka charterresan här
Hitta billigaste charterresan från Ving, Fritidsresor, Apollo, Solresor m fl. Boka direkt online.

Annonsera här