Tv-tittarna fick inte se sanningen
Men när tv-programmet sändes satt Mohammed åter anhållen, misstänkt för nya grova brott.
Det valde Janne Josefssons redaktion att dölja för tittarna.
Programmet sändes i onsdags. Dagen innan fick redaktionen veta att Muhammed hade gripits av polis och satt anhållen.
Men tv-tittarna fick inget veta.
Flera av de brott Muhammed nu misstänks för begicks efter den 16 mars i år, då han dömdes för bland annat olaga tvång, olaga hot och utpressning.
Tidigare hade han också dömts för flera misshandelsfall och rån.
Normalt sett skulle det senaste åtalet lett till fängelse, men eftersom Muhammed bedyrat att han ville lämna kriminaliteten gavs han en extra chans och fick skriva på ett så kallat ungdomskontrakt.
Troddde på positiv framtid
Polisen, familjen, lärare och andra trodde också på en positiv framtid för 17-åringen.
Men förhoppningarna tycks ha kommit på skam.
– Jag har begärt honom häktad misstänkt för misshandel, utpressning, övergrepp i rättssak och försök till utpressning, säger kammaråklagare Sara Myredal.
Tv-inslaget med den ångerfulle Muhammed spelades in för någon månad sedan. Om åklagarens misstankar visar sig vara riktiga pågick flera av brotten då.
Inte förvånad
Något som inte förvånar den polisman som deltog i diskussionen i Uppdrag Granskning i onsdags:
– Du vet vad man säger om zebran: Den är född randig och ränderna går aldrig ur, säger Even Magnusson.
Enligt honom tillhör Muhammed en liten men mycket brottsaktiv klick.
– Det är just de här killarna vi brottas med; de som kommer tillbaka hela tiden.
Kunde ha informerat
Even Magnusson tycker att Uppdrag Granskning gott kunde ha informerat tittarna om vad som hänt.
Men det tycker inte Janne Josefsson:
– Om vi hade lagt ut en skylt där vi informerat om att Muhammed har gripits misstänkt för nya och liknande brott skulle vi ha stämplat ”SKYLDIG TILL 100 PROCENT” i pannan på den här grabben, säger han.
Men ni kunde ju ha betonat att det bara var misstankar, och låtit tv-tittarna göra sin egen bedömning?
– Vad vi än hade sagt där så hade vi inför tv-tittarna gjort honom skyldig. Jag tycker att det är bättre att reportern senare gör en uppföljning för att se vad detta var för något, säger Janne Josefsson.
Av Jan Sprangers
jan.sprangers@
gt.se
Av Ingemar Nilsson
ingemar.nilsson@
gt.se
Upp
Gå till förstasidan