Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Carl Bild vill inte svara på frågan om han är för eller emot en könsneutral äktenskapslagstiftning.

Topp-moderater säger ja till homoäktenskap

Det finns inget motstånd mot homoäktenskap bland moderaterna - åtminstone om man får tro Expressen.se:s rundringning till partiets toppnamn.
Den ende som vägrar svara - är Carl Bildt.
Vad tycker du om homoäktenskap?
Helt för
För partnerskap, men emot kyrklig vigsel
Helt emot

Moderaterna och kristdemokraterna är de enda riksdags- och regeringspartier som är emot en könsneutral äktenskapslagstiftning.
Snart blir kristdemokraterna ensamma kvar.
På fredag ska moderaterna rösta i frågan och Expressen.se:s rundringning visar att det nog blir en enkel match:
Det blir ett moderat ja till en könsneutral äktenskapslagstiftning.

Skrivit under uppror

Av alla samtal Expressen.se ringde till de moderata statsråden var det endast ett som inte gav rakt svar på frågan – och den som vägrade svara var ingen mindre än utrikesminister Carl Bildt.
- Han avböjer att kommentera det som inte rör utrikespolitik, säger Sara Malmgren, utrikesministerns pressekreterare.
Frågan kompliceras månne av att hans hustru, italienskan Anna Maria Corazza Bildt, är emot det hela.
Hon har – i likhet med boxaren Paolo Roberto, fotbollsspelaren Abgar Barsom, författaren Jan Myrdal och tv-personligheten Siewert Öholm, samt ytterligare 55 000 personer – skrivit under uppropet Bevara äktenskapet.
Reklamen i tunnelbanan innehåller en bild på ett hjärta med en pil i och där under står:
Mamma pappa barn.

Är på gång

RFSL:s, Riksförbundet för sexuellt likaberättigande, ordförande Sören Juvas är på väg till Vilnius i Litauen och kunde därför inte svara på frågor på onsdagsmorgonen.
Men förbundets pressekreterare Thomas Laurell säger till Expressen.se om fredagens omröstning:
- Vi hoppas att de följer partistyrelsens linje. De har redan beslutat detta.
Laurell behöver sannolikt inte oroa sig – Sveriges sjätte riksdagsparti för en könsneutral äktenskapslagstiftning är på gång.

Av Behrang Behdjou
behrang.behdjou@
expressen.se

Av Carl V Andersson
carl.andersson@
expressen.se

Av Lisa Jannerling
lisa.jannerling@
expressen.se

Fakta

Säger du ja eller nej till homoäktenskap?

Ja:
* Fredrik Reinfeldt
* Anders Borg
* Lena Adelsohn Liljeroth
* Beatrice Ask
* Christina Husmark Pehrson
* Sven Otto Lottorin
* Tobias Billström
* Gunilla Carlsson
* Per Schlingmann
* Sten Tolgfors
* Ewa Björling

Ingen kommentar:

* Carl Bildt
- Han avböjer att kommentera det som inte rör utrikespolitik, säger taleskvinnan Sara Malmgren.

Publicerat 24 oktober 2007
Uppdaterad 24 oktober 2007
Tyck till
Det finns 9 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Karlberg:... Är det inte förtryck att nästan tvinga Bildt mf. att ge sin uppfattning i detta ämne? Där de då vet att det finns bara ett "godkänt" svar. Är det demokrati? Varför måste de homosexuella vara i en kyrka? De kanske kan fråga om de kan viga sig i en moske istället..........

Skogstokig
Då kan jag säga att Hitler hade rätt
Att förintelsen aldrig ägt rum
Sedan när folk blir upprörda skall jag säga
Vadå jag uttrycker bara mina åsikter
Nej sluta att förtrycka homosexuella
Demokrati innefattar alla även homosexuella
Låt de få ingå äktenskap med varandra i kyrkan
All kärlek är bra kärlek
Let love be your energy :
Robbie Williams

Helt sjukt att vräka galla över Bildt och hans fru. De verkar vara otroligt rakryggade som inte viker sig för tillfälliga tokiga ideér. Att journalister inte har viktigare saker att lägga sin tid på förvånar mig...!

Detta är helt sjukt! Kärlek som kärlek, vi måste ta oss ifrån det gammla konservativa samhället och liva i nuet. En sak som folk inom kyrkan säger är att enligt biblen så är man emot det. Var i Biblen? Är inte alla lika värda och ska ha samma förutsättningar enligt Jesus? Jo! Ska inte homosexuella få gifta sig i kyrkan så ska inte heller Hetro få göra det!

a81 nåja det är inte instiftat i äktenskapet att det ska bli barn, dessutom skaffar även homosexella barn. äktenskapet är snarare juridik som ger makar arvsrätt till varandra, och samhällets signal att relationen är ok.

Den angelikanska kyrkan i Sydafrika eller i Kanada har inga sådana problem med utfrysning från andra kyrkor.

Finns det polygamister som seriöst driver polygamifrågan om några år, får de föra fram sina argument och samhället ta ställning till det då, även om jag tror att de svårt att få gehör för sin kamp... men deras eventuella demokratiska rättigheter ska ju inte användas mot homosexuellas demokratiska rättigheter?

a81 nåja det är inte instiftat i äktenskapet att det ska bli barn, dessutom skaffar även homosexella barn. äktenskapet är snarare juridik som ger makar arvsrätt till varandra, och samhällets signal att relationen är ok.

Den angelikanska kyrkan i Sydafrika eller i Kanada har inga sådana problem med utfrysning från andra kyrkor.

Finns det polygamister som seriöst driver polygamifrågan om några år, får de föra fram sina argument och samhället ta ställning till det då, även om jag tror att de svårt att få gehör för sin kamp... men deras eventuella demokratiska rättigheter ska ju inte användas mot homosexuellas demokratiska rättigheter?

Partnerskapet är en bra kompromiss och det är svårt att se varför man vill driva igenom samkönade äktenskap. Möjligen skulle man istället byta ut namnet partnerskap mot något mindre byråkratiskt. (Partnerskap för tankarna till någon typ av affärsrelation.)

Problemet med samkönade äktenskap är dock flera:

För det första innebär det ett språkligt problem, eftersom äktenskap per definition just handlar om en relation mellan man och kvinna (eller i vissa kulturer mellan en man och ett antal kvinnor, polygami). Äktenskapet hänger alltså samman med barnafödandet.

För det andra innebär samkönade äktenskap en press på bland annat Svenska kyrkan att tillåta kyrkliga vigslar av samkönade par, vilket indirekt undergräver religionsfriheten och kraftigt försämrar kontakten mellan Svenska kyrkan och andra kristna samfund.

För det tredje finns risken för en snöbollseffekt. Om vi tillåter samkönade äktenskap i dag finns risken att vi måste ta fler steg i samma riktning och exempelvis tillåta polygami om några år.

Slutsats: Partnerskap är en bra kompromiss, medan samkönade äktenskap leder till en rad svåröverblickade problem.

Och nu ska expressen starta ett nytt drev mot Carl Bildt - och det krävs tydligen 3 personer.

Även Carl Bildt har rätt att själv bestämma vad han vill och inte vill, ska få basunerasut i media. Drevet går igång, samma vilken inställning han har så är det fel. det smartaste är at tinte kommentera, Han har lärt sig. Det borde fler göra.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Kommer du sakna Patrik Sjöberg i rutan?
Ja.
Nej.
 

BLOGG

Ingrid Norrmans kulturblogg
BLOGGKai MartinGT-krönikör
BLOGGJimmy FredrikssonLedarskribent GT

 
Sök och boka charterresan här
Hitta billigaste charterresan från Ving, Fritidsresor, Apollo, Solresor m fl. Boka direkt online.

Annonsera här