Får vi svar på tisdag?
I mitten av mars – mitt under pågående verksamhetsår – sparkades chefen för Göteborgs stadsmuseum Ingrid Lomfors under ett utvecklingssamtal med sin chef Björn Sandmark.
Lomfors var en framgångsrik museichef som gjort uppmärksammade och hyllade utställningar. Antalet museibesökare ökade förra året med elva procent. Däremot hade hon problem med vissa personalgrupper på museet, vilket hon tidigt berättade för sin chef och bad om hjälp med.
Ingrid Lomfors berättade också för sin chef att hon utsatts för antisemitiska påhopp. Detta undersöktes inte ens av Björn Sandmark. På en direkt fråga om detta svarar han: ”Vi kan inte börja efterforska vad som står på privata bloggar.” Är bloggar privata? Blir de inte offentliga i samma sekund de läggs ut på Internet?
En av orsakerna till att Lomfors sparkades var en konsultrapport som gjordes på museet för att undersöka hur personalen upplevde sin psykosociala arbetsmiljö. I rapporten drogs långtgående slutsatser om krissituationen på museet.
Denna rapport – en halv A4 lång – kallades av bland andra prefekten Birgitta Jordansson på Institutionen för arbetsvetenskap vid Göteborgs universitet för ”ett skrattretande dokument”.
GT har i flera månader utan framgång försökt få ut rapporten från kulturförvaltningen för att se hur den är upplagd och vilka slutsatser man kan dra av hundratusenkronorsdokumentet. Ändå säger kulturkommunalrådet Helen Nyhus att kommunal verksamhet ska vara genomskinlig och att det är självklart att alla kommunalt upphandlade konsulter ska berätta hur de arbetar.
Förra veckan fick vi i stället ett mejl från kommunens personalchef Tatjana Marin Kartal där hon redogör för konsultens arbete på följande vis:
”4/11 2008. Kulturförvaltningens personalchef besöker Perema för en förutsättningslös diskussion kring uppdraget. Förvaltningschefen utses till uppdragsgivare.
6/11 2008. Möte mellan Björn Sandmark och Elizabeth Frey från Perema. Beslut att Peremas arbete skall ansluta till den förändringsprocess som påbörjats av museet.”
Och så vidare.
Kan man av detta dra några slutsatser om rapportens vetenskapliga relevans? Absolut inte.
En utredning och en rapport ska följas av en noggrann redogörelse för den metod som använts och orsakerna till det valet. Dessutom av ett avidentifierat källmaterial för att den ska kunna studeras av tredje person.
På en direkt fråga varför vi inte kan få tillgång till själva rapporten och arbetsmaterialet svarar Björn Sandmark: ”Släpper vi ut undersökningen så tar detta aldrig slut. Då kommer någon ny som ska kommentera resultatet och så bara fortsätter det.”
Hans argument för att inte offentliggöra rapporten är alltså att han vill att press och inblandade ska sluta prata och skriva om den!
Det har inte lyckats hittills.
I april fick kulturnämnden ett brev från 24 kulturpersoner, bland andra Världskulturmuseets chef Margareta Alin Hegelund, kulturskribenten Arne Ruth och författaren Jesús Alcalá som undrar varför Ingrid Lomfors tvingades lämna sitt jobb.
Förra månaden skrev docent Britt Liljewall brev till kulturnämnden med liknande innehåll.
I veckan fick de svar från Helena Nyhus och Lennart Widing, ordförande och vice ordförande i nämnden. De skriver att de inte uttalar sig i personalärenden och att förvaltningschefen (det vill säga Björn Sandmark) är den som utser avdelningscheferna (till exempel Ingrid Lomfors). Och att: ”Avdelningscheferna kan bara bära ansvaret för sin avdelning under förutsättning att de har förvaltningschefens förtroende.”
Björn Sandmark sparkar alltså Ingrid Lomfors för att han inte har förtroende för henne.
Lomfors är en vetenskapligt högt meriterad kvinna, filosofie doktor i historia, docent vid Göteborgs universitet, med flera uppdrag för regering, kulturråd, universitet och högskolor, klart mer meriterad än både sin chef och sin efterträdare på museet.
• Finns det inte en plats någonstans i Göteborgs kommun för en sådan person i stället för att man köper ut henne för nästan två miljoner kronor?
• Hur ställer sig kulturnämnden till Sandmarks vägran att lämna ut Peremas konsultrapport?
• Hur ser kulturnämnden på att Sandmark upprepade gånger belagts med lögn i media i samband med Ted Hesselboms affärer på Röhsska?
Även om Lomforsaffären inte står på dagordningen hoppas jag att dessa frågor kommer upp och får svar när kulturnämnden sammanträder för sista gången före sommaruppehållet nu på tisdag.
Av Ingrid Norrman
ingrid.norrman@gt.se
Upp
Gå till förstasidan